Rechtsprechung
| LG Hamburg, 19.10.2007 - 302 S 19/07 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,24024) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (3)
- openjur.de
§§ 17 Abs. 6, 17 Abs. 5 AVB2000
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Bestehen eines Deckungsschutzes für die außergerichtliche Wahrnehmung der rechtlichen Interessen des Versicherungsnehmers auf Wiedereinstellung; Bestehen von Besonderheiten bei der Gestaltung der arbeitsrechtlichen Streitigkeiten aufgrund einer Obliegenheitspflicht des ...
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- AG Hamburg-Harburg, 30.03.2007 - 645 C 456/06
- LG Hamburg, 19.10.2007 - 302 S 19/07
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (5)
- AG Hamburg-Harburg, 30.03.2007 - 645 C 456/06
Rechtsschutzdeckungszusage für das außergerichtliche Vorgehen gegen die Kündigung …
Auszug aus LG Hamburg, 19.10.2007 - 302 S 19/07
Auf die Berufung der Beklagten wird das Urteil des Amtsgerichts Hamburg-Harburg, Geschäftsnummer 645 C 456/06, vom 30.03.2007 wie folgt abgeändert:.unter Abänderung des Urteils des Amtsgerichts Hamburg-Harburg vom 30.03.2007, Az.: 645 C 456/06, die Klage abzuweisen.
die Berufung der Beklagten gegen das Urteil des Amtsgerichts Hamburg vom 30.03.2007 (Az.: 645 C 456/06) zurückzuweisen.
- AG Essen-Steele, 22.06.2005 - 8 C 89/05
Arbeitsrecht - Deckungszusage für außergerichtliche Tätigkeit
Auszug aus LG Hamburg, 19.10.2007 - 302 S 19/07
In der Rechtsprechung ist umstritten, ob der Deckungsschutz für die außergerichtliche Wahrnehmung der rechtlichen Interessen des Versicherungsnehmers auf Wiedereinstellung in der Regel zu versagen und nur bei Vorliegen besonderer Umstände zu erteilen ist (so z. B. LG Hamburg vom 07.09.2006, 310 S 4/06; LG München I vom 04.11.2004, 34 S 4791/04;… AG Stuttgart a. a. O. und das angefochtene Urteil des AG Hamburg-Harburg in der Vorinstanz) oder ob dieser grundsätzlich zu erteilen ist (so z. B. AG Essen-Steele JurBüro 2005, 585 = r + s 2006, 70 und AG Wiesbaden vom 14.09.2005, 93 C 2931/05). - LG Hamburg, 07.09.2006 - 310 S 4/06
Rechtsschutzversicherung: Leistungsfreiheit für außergerichtliche anwaltliche …
Auszug aus LG Hamburg, 19.10.2007 - 302 S 19/07
In der Rechtsprechung ist umstritten, ob der Deckungsschutz für die außergerichtliche Wahrnehmung der rechtlichen Interessen des Versicherungsnehmers auf Wiedereinstellung in der Regel zu versagen und nur bei Vorliegen besonderer Umstände zu erteilen ist (so z. B. LG Hamburg vom 07.09.2006, 310 S 4/06; LG München I vom 04.11.2004, 34 S 4791/04;… AG Stuttgart a. a. O. und das angefochtene Urteil des AG Hamburg-Harburg in der Vorinstanz) oder ob dieser grundsätzlich zu erteilen ist (so z. B. AG Essen-Steele JurBüro 2005, 585 = r + s 2006, 70 und AG Wiesbaden vom 14.09.2005, 93 C 2931/05). - AG Wiesbaden, 14.09.2005 - 93 C 2931/05
Freistellung von der Rechnung eines Rechtsanwaltes; Fertigung eines …
Auszug aus LG Hamburg, 19.10.2007 - 302 S 19/07
In der Rechtsprechung ist umstritten, ob der Deckungsschutz für die außergerichtliche Wahrnehmung der rechtlichen Interessen des Versicherungsnehmers auf Wiedereinstellung in der Regel zu versagen und nur bei Vorliegen besonderer Umstände zu erteilen ist (so z. B. LG Hamburg vom 07.09.2006, 310 S 4/06; LG München I vom 04.11.2004, 34 S 4791/04;… AG Stuttgart a. a. O. und das angefochtene Urteil des AG Hamburg-Harburg in der Vorinstanz) oder ob dieser grundsätzlich zu erteilen ist (so z. B. AG Essen-Steele JurBüro 2005, 585 = r + s 2006, 70 und AG Wiesbaden vom 14.09.2005, 93 C 2931/05). - LG München I, 04.11.2004 - 34 S 4791/04
Auszug aus LG Hamburg, 19.10.2007 - 302 S 19/07
In der Rechtsprechung ist umstritten, ob der Deckungsschutz für die außergerichtliche Wahrnehmung der rechtlichen Interessen des Versicherungsnehmers auf Wiedereinstellung in der Regel zu versagen und nur bei Vorliegen besonderer Umstände zu erteilen ist (so z. B. LG Hamburg vom 07.09.2006, 310 S 4/06; LG München I vom 04.11.2004, 34 S 4791/04;… AG Stuttgart a. a. O. und das angefochtene Urteil des AG Hamburg-Harburg in der Vorinstanz) oder ob dieser grundsätzlich zu erteilen ist (so z. B. AG Essen-Steele JurBüro 2005, 585 = r + s 2006, 70 und AG Wiesbaden vom 14.09.2005, 93 C 2931/05).